Written by Schiacciando questo link si trova il mio intervento inerente:
Link al Video
Nello spazio dedicato al dibattito riguardante il Documento Unico di Programmazione ho sollevato alcune perplessità a riguardo. Qui la trascrizione:
“Questo secondo me è un documento estremamente interessante. Presenta tantissimi dati utili a capire la situazione attuale del nostro comune, oltre che ovviamente dare una prospettiva futura di come l’amministrazione vorrà governarlo. Devo dire che, studiandolo per prepararmi al consiglio comunale di oggi, mi sono imbattuto però in alcuni aspetti di questo documento che, usando un eufemismo, non condivido.
Anzitutto, parto dalla relazione introduttiva del sindaco Pizzo, contenuta nel documento. Sostanzialmente vengono delineati governo e regione come due enti che non sono capaci di dare risposte, quasi non in grado di agire in modo corretto, e addirittura si dice che ci sarà “un costante monitoraggio del comune per quanto riguarda i servizi resi”, nel caso specifico si parlava dell’ospedale Immacolata Concezione. Allora, la notizia è che la Regione e il Governo in realtà stanno lavorando: per quanto riguarda il Governo, stanno arrivando risposte concrete attraverso la manovra finanziaria, invece per quanto riguarda la regione ci sono due piccoli esempi che voglio portare. Non troppo tempo fa sono stati stanziati 41 milioni di euro per l’ospedale, e se non sbaglio pochi giorni fa l’amministrazione comunale è andata a inaugurare un reparto di terapia intensiva ultramoderna presso il nostro ospedale, che ha che ha comportato un investimento regionale di più di quattro milioni e mezzo di euro. Il punto a cui voglio arrivare è una considerazione che secondo me va fatta, cioè: a me non piace la narrazione fuorviante, che tra l’altro permea anche questo documento, secondo la quale governo e regione sono enti che non funzionano o non danno risposte adeguate, che non stanno governando nel modo giusto, che se c’è qualcosa che non funziona è colpa loro, che il nostro comune è un ente amministrato in maniera magistrale e se ci sono problemi è colpa di Zaia e della Meloni, sostanzialmente.
Arrivo poi a pagina 38 del documento, in cui si cita l’addizionale comunale Irpef, io cito la parte del documento in cui si dice: ” la tassazione forfettaria con aliquota piatta comporterà una perdita di gettito per i comuni e regioni costretti ad adeguare le politiche fiscali attraverso variazioni” e poi sotto: “l’accorpamento delle prime due aliquote Irpef si stima porterà una variazione di gettito di addizionale regionale e comunale rispettivamente di meno 28 e meno 10 milioni di euro” circa. Ebbene, la constatazione che faccio adesso è che il governo taglia le tasse, e questo non è una colpa, anzi. Il taglio dell’Irpef del governo tra l’altro, a mio parere, poteva e doveva essere un incentivo per questo comune a ridurre anche la sua tassazione, anche vista la solidità economica dello stesso, sempre giustamente decantata.
Poi, per quanto riguarda l’Imu, che si cita nel D.U.P., il programma di governo di questa amministrazione è abbastanza chiaro e comprende la sua rimodulazione; essendo questa amministrazione in carica da poco, io mi auguro sia questa l’unica motivazione per la quale non sia stata abbassata, e rubando qualche parola dalla relazione introduttiva del sindaco che citavo prima, mi permetto di dire che qui il nostro monitoraggio a riguardo sarà costante.
Chiudo arrivando all’ultima questione di cui parlo, che riguarda il programma triennale delle opere pubbliche: io in questa sede l’ho già detto diverse volte ,comunque contiene opere assolutamente meritevoli e che vanno fatte, è giusto fare, ma anche opere che mi permetto di dire noi non avremmo mai messo a terra, che costeranno milioni su milioni e potrebbero avere una ricaduta benefica inferiore rispetto al loro costo, per cui sotto questo punto di vista posso dire luci e ombre.”